Primeras reacciones al artículo de Steve Jobs

Continuando la saga de Steve Jobs y su artículo acerca del DRM, el Wall Street Journal hace un análisis extenso, y afirma que ahora las casas disqueras están presionadas a responder. Así mismo, el LA Times también opina al respecto, diciendo que parte de la estrategia de Jobs al publicar este artículo es el de tratar de evitar los problemas que están empezando a darse en Europa, donde se acusa a Apple de utilizar su tecnología "FairPlay" para casar a los usuarios de iTunes con el iPod. Lo interesante aquí es que al parecer la RIAA ha presentado la primera reacción:

La oferta de Apple para autorizar a otras compañías el uso de FairPlay es un avance bienvenido y sería una verdadera victoria para aficionados, artistas y casas disqueras. Ha habido muchos servicios tratando de obtener una licencia del DRM de Apple. Esto podría habilitar la interoperabilidad que tanto hemos urgido por tan largo tiempo.

En otras palabras, a pesar de que Jobs claramente especifica en su artículo que sería muy impráctico otorgar licencias de uso de su tecnología FairPlay a otras compañías y no es una opción que el recomienda, la RIAA simplemente utilizó lo que le conviene del artículo e ignoró el resto.

La saga apenas está empezando. Si todo marcha bien, tal vez en este mismo año podremos comprar música por Internet sin ninguna restricción digital.

Steve Jobs escribe acerca del DRM

Steve Jobs publicó un artículo muy interesante en Apple.com acerca del estado actual de la música y el DRM. En el, básicamente plantea que la decisión de Apple de utilizar protección DRM en su tienda de iTunes es debido a que esa era la única manera de que las 4 compañías disqueras que promueven el 70% de la música aceptaran ofrecer su catálogo a Apple, pero que no ve como DRM ha ayudado a la industria.

Jobs ofrece tres soluciones al problema actual:

  1. Todo sigue igual. Cada compañía (principalmente Apple, Microsoft y Sony) continua generando su propio sistema DRM incompatible entre sí y que el mercado decida.
  2. Apple podría considerar ofrecer licencias de uso de su sistema DRM, FairPlay, pero no lo ve factible ya que perderían el control sobre la seguridad del sistema, y no podrían ofrecer a las compañías disqueras el convenio actual de arreglar cualquier fuga de seguridad en 2 semanas o menos.
  3. Lograr que las disqueras acepten que Apple (y otras compañías) vendan música sin ninguna restricción digital, lo cual sería la solución ideal para el consumidor y para la industria.

Siendo Steve Jobs uno de los mas influyentes personajes en el área (2 mil millones de canciones vendidas en iTunes solo el año pasado), este es un importante documento que las compañías disqueras tendrán que considerar seriamente. 2007 bien podría ser el año en el que desaparezca el DRM de la música.

Ahora bien, ¿Que implicaría esto para el Zune? Con su sistema restrictivo de "3 veces o 3 días", Microsoft sería el primero en aprovechar la oportunidad de eliminar los sistemas de DRM de su player, y así aprovechar la superioridad técnica del Zune con respecto al iPod (WiFi, mejor pantalla, Radio FM, etc) para tratar de ganar un poco el mercado. Pero las compañías disqueras jamás aceptarían algo así, ya que si eliminas la restricción "3 o 3" básicamente estarías permitiendo que los usuarios se piratearan las canciones, que es lo que se quiere evitar desde un principio. Pero si las compañías disqueras solo le otorgaran el permiso a Apple de vender música sin restricciones digitales, entonces Microsoft utilizaría todos los medios legales para evitar esto. Así que gracias al Zune, desde mi punto de vista, estaremos casados al DRM por un buen tiempo.