<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
<channel>
  <title>GuillermoCastro.com - rottentomatoes tag</title>
  <link>http://guillermocastro.com/tags/rottentomatoes/</link>
  <description>Dudas, Quejas, Comentarios y Sugerencias</description>
  <language>es</language>
  <copyright>Guillermo Castro</copyright>
  <lastBuildDate>Mon, 24 Dec 2007 16:29:00 GMT</lastBuildDate>
  <generator>Pebble (http://pebble.sourceforge.net)</generator>
  <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
  
  
  
  
  <item>
    <title>De robots, películas de Cienca Ficción y Tomates Podridos</title>
    <link>http://guillermocastro.com/2007/07/05/de_robots_pelculas_de_cienca_ficcin_y_tomates_podridos.html</link>
    
      
        <description>
          Estaba viendo las cr&amp;iacute;ticas de la pel&amp;iacute;cula &lt;a href=&#034;http://www.transformersmovie.com/&#034;&gt;Transformers&lt;/a&gt; en &lt;a href=&#034;http://www.rottentomatoes.com/&#034;&gt;Rotten Tomatoes&lt;/a&gt;. Para los que no saben, Rotten Tomatoes es un sitio que califica la &amp;quot;frescura&amp;quot; de las pel&amp;iacute;culas; mientras mayor porcentaje tenga una pel&amp;iacute;cula, en teor&amp;iacute;a es mejor.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Y digo en teor&amp;iacute;a porque, adem&amp;aacute;s de que no creo realmente que Transformers &lt;a href=&#034;http://www.rottentomatoes.com/m/transformers_the_movie/&#034;&gt;merezca un 59% seg&amp;uacute;n sus cr&amp;iacute;ticas&lt;/a&gt;, estuve revisando la lista de las &amp;quot;&lt;a href=&#034;http://www.rottentomatoes.com/features/special/2007/scifi/?todayonrt=1&#034;&gt;100 pel&amp;iacute;culas de Ciencia Ficci&amp;oacute;n con mejores cr&amp;iacute;ticas&lt;/a&gt;&amp;quot; y seg&amp;uacute;n ellos estos son los primeros lugares:&lt;br /&gt;
&lt;ul&gt;
    &lt;li&gt;10. &lt;a href=&#034;http://www.rottentomatoes.com/features/special/2007/scifi/?r=10&amp;amp;mid=1000617&#034;&gt;Aliens&lt;/a&gt; (1986)&lt;/li&gt;
    &lt;li&gt;9. &lt;a href=&#034;http://www.rottentomatoes.com/features/special/2007/scifi/?r=9&amp;amp;mid=1020005&#034;&gt;Star Wars&lt;/a&gt; (1977)&lt;/li&gt;
    &lt;li&gt;8. &lt;a href=&#034;http://www.rottentomatoes.com/features/special/2007/scifi/?r=8&amp;amp;mid=1169392&#034;&gt;The Host&lt;/a&gt; (2007)&lt;/li&gt;
    &lt;li&gt;7. &lt;a href=&#034;http://www.rottentomatoes.com/features/special/2007/scifi/?r=7&amp;amp;mid=1159246&#034;&gt;Children Of Men&lt;/a&gt; (2006)&lt;/li&gt;
    &lt;li&gt;6. &lt;a href=&#034;http://www.rottentomatoes.com/features/special/2007/scifi/?r=6&amp;amp;mid=1006605&#034;&gt;The Empire Strikes Back&lt;/a&gt; (1980)&lt;/li&gt;
    &lt;li&gt;5. &lt;a href=&#034;http://www.rottentomatoes.com/features/special/2007/scifi/?r=5&amp;amp;mid=1113879&#034;&gt;Minority Report&lt;/a&gt; (2002)&lt;/li&gt;
    &lt;li&gt;4. &lt;a href=&#034;http://www.rottentomatoes.com/features/special/2007/scifi/?r=4&amp;amp;mid=1000604&#034;&gt;Alien &lt;/a&gt;(1979)&lt;/li&gt;
    &lt;li&gt;3. &lt;a href=&#034;http://www.rottentomatoes.com/features/special/2007/scifi/?r=3&amp;amp;mid=1013775&#034;&gt;Metropolis&lt;/a&gt; (1926)&lt;/li&gt;
    &lt;li&gt;2. &lt;a href=&#034;http://www.rottentomatoes.com/features/special/2007/scifi/?r=2&amp;amp;mid=1130889&#034;&gt;Eternal Sunshine Of The Spotless Mind&lt;/a&gt; (2004)&lt;/li&gt;
    &lt;li&gt;1. &lt;a href=&#034;http://www.rottentomatoes.com/features/special/2007/scifi/?r=1&amp;amp;mid=1006389&#034;&gt;E.T. The Extra-Terrestrial&lt;/a&gt; (1982)&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&amp;iquest;Eternal Sunshine of The Spotless Mind en &lt;strong&gt;segundo&lt;/strong&gt; lugar? &amp;iquest;Mucho mejor que Star Wars en &lt;strong&gt;noveno&lt;/strong&gt; lugar y que el Imperio Contraataca en &lt;strong&gt;sexto&lt;/strong&gt;? No se quien genera las cr&amp;iacute;ticas en este sitio, pero despu&amp;eacute;s de ver esta lista, me doy cuenta que no es un sitio muy confiable para buscar la cr&amp;iacute;tica de una pel&amp;iacute;cula.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lo que me lleva a otro punto. &amp;iquest;Que cualidades necesita una persona para ser un &amp;quot;cr&amp;iacute;tico&amp;quot; de cine? &amp;iquest;Porqu&amp;eacute; es que la cr&amp;iacute;tica de una persona tiene mayor peso que otra, nada mas porque es publicada en alg&amp;uacute;n medio? Muchas veces he visto cr&amp;iacute;ticas (sobre todo de Justo Elorduy) que no le hacen justicia a una pel&amp;iacute;cula, porque se basan en cosas banales como la iluminaci&amp;oacute;n, el vestuario, etc. Para mi una pel&amp;iacute;cula es buena si te divierte, si por dos horas te permite olvidarte de tus problemas presentando una historia amena o interesante.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
En fin. Sigo esperando el estreno de Transformes en M&amp;eacute;xico, que por desgracia es hasta dentro de 2 semanas (el 20 de Julio). Ojala y pueda verla antes, m&amp;iacute;nimo para poner una cr&amp;iacute;tica &amp;quot;a mi manera&amp;quot; aqu&amp;iacute;. Y por cierto, para ser una pel&amp;iacute;cula con tan bajo porcentaje, no le ha ido mal en taquillas, ya que solo el martes &lt;a href=&#034;http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/film/news/e3ib1ebc09603fb86d2b62be265518896e3&#034;&gt;recab&amp;oacute; $27.45 millones de d&amp;oacute;lares,&lt;/a&gt; la mayor cantidad de dinero recabada en un martes de estreno. Yo creo que es como dice el refr&amp;aacute;n: &lt;em&gt;&amp;quot;Los que pueden, lo hacen; los que no, critican&amp;quot;&lt;/em&gt;.
&lt;!--
&lt;rdf:RDF xmlns:rdf=&#034;http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#&#034;
         xmlns:dc=&#034;http://purl.org/dc/elements/1.1/&#034;
         xmlns:trackback=&#034;http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/&#034;&gt;
&lt;rdf:Description
    rdf:about=&#034;http://guillermocastro.com/2007/07/05/de_robots_pelculas_de_cienca_ficcin_y_tomates_podridos.html&#034;
    dc:identifier=&#034;http://guillermocastro.com/2007/07/05/de_robots_pelculas_de_cienca_ficcin_y_tomates_podridos.html&#034;
    dc:title=&#034;De robots, películas de Cienca Ficción y Tomates Podridos&#034;
    trackback:ping=&#034;http://guillermocastro.com/addTrackBack.action?entry=1183673640000&amp;token=8095293222937329305&#034; /&gt;
&lt;/rdf:RDF&gt;
--&gt;
        </description>
      
      
    
    
    
    <category>Cine</category>
    
    <comments>http://guillermocastro.com/2007/07/05/de_robots_pelculas_de_cienca_ficcin_y_tomates_podridos.html#comments</comments>
    <guid isPermaLink="true">http://guillermocastro.com/2007/07/05/de_robots_pelculas_de_cienca_ficcin_y_tomates_podridos.html</guid>
    <pubDate>Thu, 05 Jul 2007 22:14:00 GMT</pubDate>
  </item>
  
  </channel>
</rss>

